Blog Edmar Lyra

O blog da política de Pernambuco

Postado por às do dia 274 Comentários

TJPE propõe extinção de 72 cargos efetivos e provoca reação de sindicato e aprovados no concurso de 2017

Foto: Divulgação

Projeto de Resolução nº 34/2024 cria 112 cargos comissionados, extingue 72 vagas efetivas e mobiliza sindicato e aprovados no concurso de 2017

O Tribunal de Justiça de Pernambuco (TJPE) enfrenta forte reação de entidade representativa, servidores públicos e aprovados no concurso de 2017 diante do Projeto de Resolução nº 34/2024. A proposta extingue 72 cargos efetivos – incluindo 65 de técnico judiciário – para criar 112 cargos comissionados, provocando críticas sobre a precarização do serviço público e desrespeito ao concurso ainda vigente, com validade até fevereiro de 2025.

A Comissão dos Aprovados no Concurso TJPE 2017, em busca da ampliação do apoio para barrar o avanço do projeto, protocolou no dia 25 de novembro um pedido de apoio público aos parlamentares da Assembleia Legislativa de Pernambuco (Alepe). A solicitação foi acompanhada de uma Carta de Apelo ao desembargador Ricardo Paes Barreto, presidente do TJPE, na qual requerem a suspensão da tramitação do PR nº 34/2024. A carta argumenta que a medida precisa de uma análise mais ampla e dialogada sobre seus impactos na administração pública e no atendimento à população.

Sindicato dos servidores do judiciário também é contra avanço do PR 34/2024

O Sindicato dos Servidores do Judiciário do Estado de Pernambuco (SINDJUD-PE), que apoia os aprovados no certame realizado em 2017, também se posicionou de forma contundente contra a proposta. Em nota oficial publicada no dia 18 de novembro, o SINDJUD-PE alertou para os riscos da extinção de cargos efetivos, que prejudica a estabilidade do serviço público, reduz a independência técnica dos servidores e pode comprometer a qualidade dos serviços prestados à população.

O SINDJUD entende que propor a extinção de cargos efetivos em um contexto em que temos aprovados aguardando nomeação e um concurso público vigente é uma decisão sem precedentes. Desse modo, sendo inadmissível priorizar cargos comissionados, que historicamente são mais suscetíveis a pressões e oferecem menor segurança aos trabalhadores.

A deputada estadual Dani Portela foi umas das parlamentares procuradas pela Comissão de Aprovados e assumiu o compromisso com a pauta diante dos riscos que circundam o serviço público estadual neste contexto. Aliada dos trabalhadores e atuante em defesa dos servidores públicos, em junho deste ano concedeu na Alepe um voto de aplauso à campanha de valorização e reconhecimento “Sem os servidores do judiciário não há Justiça!”, realizada pelo SINDJUD-PE.

Mobilização em defesa do serviço público

Diante da grave ameaça ao serviço público, o SINDJUD-PE definiu uma série de ações para pressionar o tribunal a suspender o projeto. Entre elas, uma intensa articulação junto aos desembargadores para rejeitar ou emendar o projeto e a convocação de aprovados no concurso 2017, servidores e da sociedade civil para comparecer ao pleno do TJPE no dia da votação, prevista para 2 ou 9 de dezembro.

Além disso, o sindicato reforça a importância de retomar as atividades do Comitê de Priorização do 1º Grau, espaço previsto e indicado via resolução do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) para discutir propostas dessa magnitude. Caso o projeto seja aprovado, o corpo jurídico do SINDJUD-PE já está preparado para adotar as medidas judiciais cabíveis e necessárias.

Mais informações

As atualizações sobre o caso, bem como o posicionamento completo do sindicato, estão disponíveis nas redes sociais (@sindjudpe) e no site oficial do SINDJUD-PE (sindjudpe.org.br).

WhatsApp
Compartilhar
Twittar
Compartilhar

Comentários

  5. Jose Wilson Negromonte diz

    É uma tremenda precarização! Não à resolução 34/2024. Vamos juntos para a reunião do Pleno dia 09/12 pela manhã! Não podemos deixar que essa injustiça seja aprovada !

    Responder

  7. Maria Bernadete Aragao diz

    Essa estória de comissionado ,não combina com a Justiça. Isso é uma vergonha. Fazer do Tribunal cabide de emprego? Volta o nepotismo?
    O Presidente do Tribunal precisa ter equilíbrio em.suas decisões.

    Responder

  13. Jamescex diz

    Каждый день миллионы водителей сталкиваются с опасностью, которую трудно увидеть — усталостью. Она не только снижает внимание, но и может стать причиной серьезных аварий. Не дайте усталости взять верх над вами – [url=https://forumsilverstars.forum24.ru/?1-5-0-00003289-000-0-0-1730186667]глонасс gps мониторинг транспорта[/url]

    Responder

  21. Raphael ivson diz

    Isso é um absurdo. Nós nos preparamos! Estudamos, e ainda pagamos cursos caros para fazermos uma prova para darmos um pouco de conforto à nossa família, para no final das contas vários pais e mães de família serem demitidos de uma forma tão hostil e ilegal como essa.

    Responder

  22. Cátia diz

    Eu não entendo porque o ser humano é tão egoísta, porque o Desembargador já prestou concurso e sabe da luta que é, assim não deve apoiar esta politicagem, a única forma que temos, nós que tão temos apoio político, de termos ascensão social é através do concurso público, e de forma honesta, e até isto querem nos tirar. Um absurdo de interesseiros. Chega de tanta politicagem!

    Responder

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *