Diante da ação promovida pelo MPE junto ao TRE-PE através do Procurador Regional Eleitoral Substituto, por suposta propaganda eleitoral antecipada e pretenso abuso de poder econômico e político e em respeito à população do Recife, venho esclarecer o seguinte:

Durante a campanha eleitoral de 2016, assumi, como principal bandeira, o compromisso de cuidar da saúde dos animais abandonados e em situação de risco e tem sido esta a minha ação parlamentar.

Venho desagradando a muitos, dentre os quais, certamenteo MPE, que ao invés de imputar responsabilidades ao Poder Público pelo descaso e abandono com os quais são tratadas as animais, preocupa-se em fazer acusações de atendimento veterinário gratuito à população do Estado, com finalidade eleitoral, baseado apenas em notícias e anúncios da internet que tratam de pré-candidatura minha a deputado estadual nas próximas eleições.

Afirma, que divulgo atos parlamentares por meio de faixas e cartazes, confundindo eleitores ao relacionar iniciativas pessoais como frutos de minha atuação, pois tais serviços não são mantidos pelo poder público, o que é contraditório, pois, as iniciativas pessoais convergem com o interesse público, não podem ser separadas eresultam das articulações desenvolvidas junto à população, voluntários, clínicas particulares e amobilização de centenas de milhares de defensores da CAUSA ANIMAL, tudo isso no exercício do mandato, porque CONVENCI O PARTICULAR A ATENDER O INTERESSE PÚBLICO.

Assusta-me a preocupação de se querer acabar com atendimentos veterinários gratuitos, que só benefícios trazem às pessoas pobres, baseada, apenas, em notícias da internet, que dão conta de candidatura a deputado estadual nas eleições de outubro. Os banners que utilizo têm a única finalidade de prestar contas do meu trabalho e principalmente IDENTIFICAR O LOCAL QUE ESTÁ ACONTECENDO A UPINHA. Qual evento hoje em dia não tem divulgação?

Gostaria que se refletisse para o alcance social das atividades desenvolvidas e que o MPE demonstrasse a mesma obstinação na próxima campanha eleitoral,coibindo supostas compra de votos por candidatos, às quais só tomamos conhecimento pelos meios de comunicação, que teve ao requerer a proibição do atendimento veterinário gratuito aos animais carentes.

Apresento meu repúdio às alegações do PROCURADOR SUBSTITUTO, sugerindo ao mesmo e ao órgão que pertence, que fiscalizem o Poder Público pelodescumprimento de inúmeros preceitos constitucionais, o que obriga à necessidade de mobilização social, o que tenho realizado com determinação, por se tratar de principal compromisso de campanha.

Buscarei nas instâncias judiciais a continuidade do serviço de atendimento veterinário gratuito, que decorre da mobilização social e articulações por mim desenvolvidas, pois não posso ser responsabilizado por notícias veiculadas pelos meios de comunicação e que tratam de hipotética pré-candidatura nas eleições de outubro, quando, em nenhum espaço das minhas redes sociais existe esta referência.

É inadmissível que o MPE ingresse com ação para suspender atendimento veterinário gratuito, que só benefícios têm trazido aos mais pobres e aos animais desassistidos. Que o órgão e o PROCURADOR SUBSTITUTO sejam cobrados por todos aqueles prejudicados com a devida contundência.

Com Indignação!

Romero Albuquerque